La audiencia preliminar ante el juez por la causa que pretende evitar la eliminación del parole humanitario, beneficio que la administración de Donald Trump revocó el viernes, está pautada para este lunes 24 de marzo a las 11:00 am en la ciudad de Boston, Massachusetts, Estados Unidos.
Se espera que el Tribunal Federal de Distrito escuche los argumentos orales en el caso de Svitlana Doe contra el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS, por sus siglas en inglés), de acuerdo con la información compartida en redes sociales por Adelys Ferro, directora de la organización Venezuelan American Caucus.
Los demandantes quieren evitar que el gobierno de Trump elimine el parole humanitario para los ciudadanos de Cuba, Venezuela, Haití y Nicaragua. Además, también piden que la corte le ordene al DHS reanudar los procesos para cambio de estatus de los beneficiarios del parole humanitario que aun no tienen otro estatus aprobado.
La audiencia se produce inmediatamente después de una Moción de Orden Judicial Preliminar presentada por 18 personas, además de la organización demandante Haitian Bridge Alliance.
Trump pone fin al parole humanitario
Unos 530.000 cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos que lograron ingresar legalmente a Estados Unidos durante el gobierno de Joe Biden se enfrentan a la posibilidad de ser detenidos y deportados, luego de que el Departamento de Seguridad Nacional anunció el fin del parole humanitario.
«La necesidad de romper el ‘círculo vicioso’ de la inmigración ilegal sustenta esta decisión», se lee en un documento del gobierno sobre esta medida que entrará en vigor este 24 de abril.
El parole humanitario es una figura legal, a través de la cual se autoriza el permiso de permanencia temporal a una persona que es inadmisible o no elegible para ingresar a Estados Unidos, según la página del Servicio de Inmigración y Ciudadanía de Estados Unidos (USCIS, por sus siglas en inglés)
El DHS justificó la decisión argumentando que el programa no logró minimizar la carga sobre las comunidades y que otras políticas han demostrado ser más efectivas para abordar la inmigración irregular.
Noticias Relacionadas
