La comunicación política escrita y audiovisual debe estar dentro de una estrategia para transmitir mensajes que influyan en la percepción y el comportamiento ciudadano, posicionar la imagen del líder, comunicar políticas y propuestas, cambiar o reforzar la opinión pública, movilizar apoyo y, sobre todo, contrarrestar al oponente político.
La comunicación escrita siempre será la forma de comunicación primaria y más profesional, mucho más cuando los análisis, opiniones y artículos son meticulosamente publicados por un medio de prestigio como El Nacional; por eso no queda duda de que el cierre de este medio por parte de Diosdado Cabello se debe a una política represiva contra la libertad de expresión.
La cartelera de Con el mazo dando no existiera si no fuese por la comunicación escrita en los medios y redes sociales. Con el avance tecnológico conseguimos otros medios de comunicación masiva, formas y formatos de comunicar.
La comunicación política también es utilizada para la propaganda, desinformación, intimidación y manipulación; que bien planificada puede lograr la desmoralización del enemigo, crear confusión o reducir la resistencia. Un ejemplo son los vietnamitas en la guerra contra Estados Unidos.
El régimen invierte mucho dinero público en diseñar y mejorar los programas comunicacionales que le permitan llegar a la colectividad. La oposición, sin invertir recursos, puede conseguir esos modelos funcionales y mejorarlos.
El liderazgo político moderno se ejerce sobre la comunidad a diario. Mantener a sus seguidores informados es fundamental para cualquier estrategia y proyecto político. El régimen ha acostumbrado al venezolano a una forma y formato; no con el lenguaje más culto y respetuoso, ni transmiten ningún valor positivo a la sociedad, pero está ajustado al público que han adoctrinado.
Sería de gran utilidad utilizar esos formatos conocidos por el pueblo y mejorarlos para lograr aumentar nuestra influencia comunicacional. Lamentablemente, el nivel de alimentación y de educación de una mayoría del pueblo ha sido mermado intencionalmente por el régimen, por lo que el nivel de aprendizaje y retención está debilitado; es necesario ajustar la forma de comunicarnos para poder influir en ellos.
Ellos tienen control comunicacional dentro del país, pero tienen las mayores limitantes que pueden existir para comunicar; no tienen credibilidad, hablan de cosas inexistentes, sus ideas y prácticas políticas son retrógradas, etc.
María Corina ha dicho recientemente que sus asesores son los mejores y más comprometidos, pero considero que en la parte comunicacional puede mejorar. La forma de comunicar del presidente Edmundo como María Corina pueden ser mejor preparadas; uno lee mucho mientras el otro es muy espontáneo; un líder debe preparar todo, para generar seguridad en lo que dice y confianza en que sabe como lograrlo, frases como “no sé cuando” y “solo Dios sabe” dañan todo el boost que han intentado transmitir durante minutos, horas, semanas o meses; una cosa es no poder decir cuándo será, otra no saberlo; se supone que el que dirige la estrategia sabe todo porque es quien decide.
De Maduro y Diosdado, el ciudadano sabe que todo lo que dicen es mentira; de María Corina, todo lo que expresa es verdad, incluso cuando dice que no sabe cuándo será el cambio o que solo Dios sabe.
La comunicación debe darle un boost al ciudadano, no despilfarro; entendiendo por valor aquello que le beneficia de formal real a la población al logro de los objetivos; para eso es importante tener al día los conocimientos empíricos de todo lo relacionado a la población y del régimen; saber como está el ciudadano y en que anda la dictadura.
La imitación no siempre es señal de admiración, también es parte de una política de oposición; en el inicio de la campaña presidencial por el triunfo del presidente Edmundo, Diosdado convocaba y actualmente sigue convocando contramarchas y eventos tratando de imitar lo que realiza María Corina con el solo fin de sabotear.
La oposición pocas veces se ve llamando a contramarchas o saboteando las actividades del régimen; actualmente están discutiendo y dividido por un dilema absurdo y ya superado que coloca el régimen, entre votar o no votar; es de conocimiento público que ambas opciones favorecen a la dictadura; desde la oposición deben generar una actividad nacional y masiva, que opaque, perjudique al régimen y nos coloque en la ruta al logro del cambio; ejemplo, la propuesta publicada en mi artículo anterior, de una marcha para botar a Maduro el 27 de abril, con el antecedente validado, ya que Capriles realizo una cuando lideraba la oposición, fue aceptada por la ciudadanía y muy contundente.
Muchas empresas que compiten en el mismo sector colocan sus locales cerca, normalmente una de ellas invierte en estudio de mercadeo y la otra simplemente lo copia para aprovechar los esfuerzos y gastos del competidor.
Este tipo de copia ahorra muchos recursos, no necesita presupuesto para un estudio previo de impacto y viabilidad del programa, tener un conocimiento del tema comunicacional, permite enfocar sus errores y mejorarlo rápidamente.
Aló presidente sería un modelo muy oportuno para que el presidente Edmundo nos pueda mantener informado de sus avances, ideas políticas, propuestas en la lucha; ese espacio quedo vacío luego de la muerte de Hugo Cháve, parte de la transición es asumir espacios; la FANB deben hacer cumplir el mandato popular del 28j, pero nosotros podemos reforzar su interés de lucha contra el régimen explicándole el proyecto de mejora y transformación que tenemos pensado para el país y la institución armada.
El Mazo Dando es un programa de operación política, que tiene gran impacto, su moderador es parte del régimen, participa en la toma de decisiones y a su vez es el ministro que controla la represión, torturas y desapariciones forzadas; el formato es sencillo, pero bien completo, desde mi opinión nació de una copia mejorada del programa la Hojilla, para quitarle protagonismo y audiencia a Mario silva luego que este destrozara a los hermanitos Cabellos con el famoso audio; Mario silva publicaba los chismes que recogía el Sebin y DGCIM, ahora lo hacen en el Mazo.
El programa va mejorando a través de lo que se llama innovación sostenible, elementos que van cambiando para mejorar la eficiencia y efectividad de lo que ya existe; colocando como ejemplo las famosas cartas de chisme, que son resúmenes, análisis, proyecciones y ocurrencias que se generan desde los organismos como el sebin y dgcim.
El uso de la cartelera con las publicaciones y comentarios resaltantes es un éxito del programa en su metodología, le permite manipular el mensaje original, llama la atención de los comunicadores sociales opositores que a su vez al responderle ayudan a difundir el programa y el mensaje manipulado; Diosdado les da publicidad y ellos también a él. Si la sanción de la Unión Europea al programa el Mazo Dando fuesen rígida, pudieran multar a todo el que retransmite el programa o extractos del mismo.
El impacto de la cartelera es tan grande que antes el programa se observaba solo los primeros 30 min. que duraban los comentarios de la misma, ahora Diosdado obliga a ver los videos de Chávez y toda la estupidez que habla para poder comentar el siguiente artículo y de esa forma comenta el último casi al final del programa.
Otro elemento interesante e importante es que como estratega de la represión y con influencia en el régimen, Diosdado le dedica tiempo a la lectura sobre las opiniones y tendencias de sus opositores, resaltando siempre lo que es de su interés para manipular, pero sin duda se mantiene informado.
En esa cartelera no puede evitar reaccionar a la publicación de los medios de comunicación y opiniones de políticos y analistas serios, que tienen más influencia como El Nacional, Miguel Henrique Otero, María Corina, Antonio Ledezma, Carla Angola, Miguel Ángel Rodríguez, Edmundo González Urrutia, Magalli Meda, Pedro Urruchurtu, Leopoldo Castillo, etc.
Los venezolanos necesitamos una comunicación fluida, seria y constante con el liderazgo opositor. El público venezolano se acostumbró a esos formatos, viendo y escuchando al régimen explicar las ocurrencias del día, la semana o actividades, lo entienden de esa forma por lo que facilita la comunicación.
Si la oposición analizara con seriedad el programa, obtendría iniciativas, objetivos y forma de luchas adicionales, pues parte de la comunicación de Cabello es crear las condiciones comunicacionales para las acciones que realizará el régimen o no quiere que realice la oposición.
Datos relevantes expuestos recientemente en el programa:
- Que iban a hacer fraude en las presidenciales.
- Que invertirán dinero en promover la continuidad de la izquierda en Colombia.
- Que no quieren que se entrenen militares venezolanos en países aliados y conformen una fuerza disruptiva.
- Que esperan que ocurran actos terroristas contra dirigentes del régimen y la industria petrolera.
- Si algo le sucediera al presidente Edmundo podría asumir María Corina por ser la vicepresidente.
- Que las relaciones Venezuela-Estados Unidos las llevara Richard Grenell y no Marco Rubio.
