La Asociación Brasileña de Juristas por la Democracia (Abjd) publicó un documento en el que describe cómo se desarrollaron las elecciones en Venezuela, instando a que se “respeten los resultados” anunciados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) del país caribeño. Según el informe, hasta el momento, no existen elementos que cuestionen la reelección del presidente Nicolás Maduro.
Por Brasil de Fato
La Abjd envió a cuatro juristas afiliados a su Secretaría de Relaciones Internacionales para observar el proceso electoral. En el informe, divulgado el domingo 25 de agosto, se afirma que las elecciones se llevaron a cabo en un “ambiente ordenado y de total libertad”. Los juristas visitaron 23 centros electorales en Caracas y dialogaron con los representantes tanto del gobierno como de la oposición, quienes informaron no tener “nada que objetar sobre el proceso y el sistema electoral”.
El informe explica cómo funciona el proceso de votación en las urnas electrónicas venezolanas y señala que, hasta el momento, la divulgación de los resultados se ha realizado de acuerdo con las normas electorales de Venezuela.
Según el documento, tanto los votantes como las organizaciones políticas pudieron “verificar múltiples veces la expresión de la voluntad del elector durante el acto electoral, lo que hace que los resultados sean difíciles de manipular”. Por ello, la ABJD concluye que “no existe prueba objetiva alguna de actos o elementos que puedan poner en duda la integridad del proceso electoral o del sistema de votación”, y que tampoco hay razones para cuestionar la autoridad del CNE.
El informe también menciona un ataque cibernético que sufrió el sistema electoral el día de las elecciones, citando un análisis del sitio web estadounidense Netscout. Según esta plataforma, creada en 1984 para evaluar el rendimiento de páginas web, hubo un “aumento inusual” en el número de ataques de denegación de servicio (DDoS) en Venezuela durante el día de las elecciones, que continuaron al día siguiente. Netscout reportó que la cantidad de ataques por segundo fue 690 veces mayor el 28 de julio en comparación con el día anterior.
La Abjd señaló que el CNE tardó más de lo habitual en cerrar la votación debido a estos ataques.
“Suficientemente confiable”
El informe concluye afirmando que el proceso de votación electrónico en Venezuela es “lo suficientemente confiable, ya que es auditable en todas sus etapas” y cumple con todos los requisitos establecidos en la ley electoral venezolana.
Martonio Mont’Alverne Barreto, uno de los representantes de la Abjd en las elecciones venezolanas, destacó: “El voto electrónico en Venezuela es seguro. Lo que podría hacerse es aumentar la seguridad del sistema para limitar la posibilidad de ataques y responder de manera más rápida”.
Barreto señaló que, hasta ahora, no es posible afirmar que hubo fraude. Para el jurista, la publicación de los resultados en la Gaceta Electoral proporcionará una guía sobre cómo avanzará este proceso.
“Como jurista, no tengo elementos objetivos que indiquen lo contrario. Si el CNE no publica esta documentación en 30 días, imagino que ofrecerán alguna justificación. Si el CNE publica actas que contradigan lo que dice la oposición, debemos dar crédito al gobierno, ya que es la autoridad electoral competente para llevar a cabo el escrutinio. La oposición no tiene esa competencia. Si tanto la oposición como el gobierno afirman tener las actas verdaderas, yo le daría crédito al órgano electoral, a menos que se presenten pruebas que indiquen lo contrario”, señaló.
Por su parte, el jurista de la Abjd Alexandre Guedes también observó las elecciones y afirmó que todo este contexto limita la capacidad de la oposición para impugnar los resultados.
“Legalmente, es una cuestión que ya está resuelta, ya que el TSJ emitió su veredicto después de realizar la pericia técnica. El problema es que la oposición habla mucho y actúa poco dentro del marco legal de Venezuela. Utilizan herramientas que no están previstas en la ley electoral venezolana. Esta parte de la oposición ni siquiera participó en el proceso judicial de las elecciones. Aunque participen en las elecciones, esta oposición necesita formalizar la impugnación del resultado, y no limitarse a declaraciones”, afirmó.
Con información de Brasil de Fato.
