Sancho negó el asesinato premeditado de Arrieta y dice que fue un accidente

El español Daniel Sancho negó este lunes durante una vista judicial en Tailandia, el asesinato premeditado de Edwin Arrieta y aseguró que el cirujano colombiano murió debido a un accidente, lo que supone un giro en el caso.

Sancho, de 29 años y en prisión provisional desde el pasado 7 de agosto, asistió a una vista preliminar de unos 90 minutos en la que el juez le leyó los tres delitos de los que le acusa el fiscal: asesinato premeditado, destrucción de documentación ajena y dañar y hacer desparecer partes del cuerpo de la víctima.

El acusado, que contó por primera vez con un intérprete del tailandés al español, como él había solicitado al tribunal, se declaró no culpable de asesinato con premeditación.

El joven, que estuvo acompañado por representantes de la Embajada de España en Tailandia y por su padre, el actor Rodolfo Sancho, insistió al juez en que la muerte de Arrieta se debió a un accidente, aunque el magistrado le recordó que en la vista se debía limitar a aceptar o negar su culpabilidad.

Sancho rechazó ser responsable de desaparecer el pasaporte del colombiano, pero aceptó su culpabilidad respecto al desmembramiento y ocultación de las partes del cuerpo de la víctima, informaron a EFE varias fuentes relacionadas con el proceso.

Esta declaración supone un giro en el mediático caso, ya que el joven español había confesado el crimen premeditado ante la Policía de la isla de Phangan, donde presuntamente se cometió el crimen.

Es de esperar que la defensa se centrará a partir de ahora en sostener que la muerte de Arrieta se produjo de manera accidental durante una pelea y que no se tratade un asesinato premeditado como sostienen la Policía y el fiscal.

Durante su declaración a la Policía, Sancho confesó (según recoge el informe policial al que tuvo acceso EFE) haber matado a Arrieta en una pelea el pasado 2 de agosto tras intentar romper su relación, y después descuartizar el cadáver y deshacerse de las partes del mismo en el mar y en un vertedero de Phangan.

Expertos legales afirmaron a EFE que lo importante es lo que Sancho testifique en el juicio, ya que los jueces no dan demasiado valor a las declaraciones durante los interrogatorios policiales.

En este sentido, el fiscal del caso, Jeerawat Sawatdichai, explicó a EFE que el acusado tiene derecho a cambiar su declaración en cualquier momento, aunque advirtió de que esto alargará el proceso.

Jeerawat admitió además, que ahora tendrá que ser él quien tenga que demostrar con pruebas que el asesinato estuvo premeditado, y recordó que la autopsia no determina al cien por cien la causa de la muerte de la víctima, ya que faltan partes fundamentales como el tórax, que nunca se ha encontrado.

El asesinato con premeditación se castiga en Tailandia con la pena de muerte, que en caso de que se confiese, se reduce a cadena perpetua o a numerosos años de cárcel.

Durante la vista, el joven español dijo al juez que quería prescindir de los servicios del abogado de oficio Krit Sudthanom, que se le asignó el pasado 26 de octubre, cuando el acusado se personó ante el tribunal sin un letrado particular.

Según dijo hoy el propio abogado a las puertas del tribunal, Sancho solicitó un nuevo letrado, que será también nombrado por el juez en una nueva vista que se celebrá el próximo 27 de noviembre.

Sancho, que no ha llegado a reunirse con Krit, argumentó que quería prescindir de ese abogado porque no estaba satisfecho con su comportamiento y actuación y solicitó una nueva asistencia de oficio al tribunal, según informó a EFE una fuente relacionada con el caso.

El español no tenía abogado en Tailandia (donde solo puede ser defendido por uno tailandés) desde el 7 de septiembre, después de que el padre del acusado, Rodolfo Sancho, prescindiera de los servicios del letrado Anan Chuayprabat por “discrepancias en la defensa”.

El padre de Sancho cuenta en España con el apoyo y asesoría del bufete Marcos García-Montes y el Despacho Criminológico Jurídico Bafalgón-Chipirrás.

Fuente: EFE